Melhor hospedagem para wordpress Australia Zoo

Hoje eu quero dar uma olhada em como muitas das principais empresas de hospedagem WordPress medir-se a partir de um ponto de vista puramente desempenho.

Agora eu vou ser o primeiro a admitir que ter mais rápidos servidores não faz uma série o melhor WordPress empresa de hospedagem, mas certamente não faz mal. Se você está procurando o melhor acolhimento WordPress para o seu site, os dados aqui é um ótimo lugar para começar sua pesquisa.

Assim, quem realmente tem o melhor WordPress Hosting?
Melhor hospedagem para wordpress Australia Zoo Cada site WordPress é um

Se você está olhando apenas para a nossa opinião, o melhor WordPress empresas de hospedagem para hospedagem compartilhada no mercado hoje são:

A maioria dos anfitriões que avaliamos realizado muito bem, mas esses são os que nós sempre recomendamos aos nossos clientes e amigos que procuram a preços acessíveis, WordPress rápido de hospedagem. Se você estiver interessado no raciocínio baseado em dados por trás de nossa opinião, manter a leitura, enquanto eu vou quebrá-lo e explicar como nós rodamos nossos testes.

O Experimento Teste de Desempenho

velocidade de teste e desempenho dos servidores em locais remotos introduz um pouco de diversão e desafios interessantes. Quando eu expor para executar esses testes, eu pensei que eu ia correr benchmarks para uma ou duas horas e, em seguida, ser feito e seria totalmente pronto para coroar o host WordPress executar mais rápido.

Esse não foi o caso.

Eliminar tantas variáveis ​​quanto possível a partir do teste acabou sendo muito mais trabalho do que eu esperava, mas o resultado final é alguns dados seriamente concretas.

Para executar os testes eu usei um serviço de teste de carga chamado carga de impacto. Carga de impacto dispara um servidor Amazon que você escolher, e começa a enviar o tráfego para o site, aumentando lentamente durante um determinado período de tempo.

Para este teste particular eu enviou 50 usuários para um site de teste, aumentando de um usuário para 50 usuários simultâneos, durante o período de 10 minutos. 50 usuários simultâneos é um teste de linha de base agradável para um servidor compartilhado. Depois de bater essa marca em uma base bastante consistente, provavelmente é hora de começar a explorar VPS e opções WordPress hospedagem gerenciada. Tráfego aumenta de forma constante durante todo o período até 50 usuários visitam o site, tudo ao mesmo tempo.

Aqui estão algumas das precauções que tomou para manter os testes o mais justo possível, embora cada um desses sites estão espalhados por todo os Estados Unidos:

  • Cada site WordPress é instalar um idêntico de WordPress 3.6 com o tema TwentyThirteen instalado e uma série de posts e páginas (o mesmo número de posts e páginas em cada site).
  • Eu usei o mesmo nome de domínio para cada local de teste com um subdomínio diferente. Eu não queria a chance de qualquer latência aparecer nos resultados porque cada local de teste tinha um domínio separado com um registrador potencialmente separado.
  • Para todas as contas de hospedagem localizados em servidores na Costa Oeste, eu usei um servidor de teste localizado em Ashburn, VA. E para todas as contas de hospedagem que vivem em servidores na Costa Leste, eu usei um servidor de teste localizado em Portland, Oregon.
  • Eu fiz todo o possível para tornar a distância física viajou a mesma em todos os testes.
  • Todos os cache e plugins foram desativados em cada site
  • Cada teste foi executado 5 vezes com o melhor resultado de cada postado aqui.
Melhor hospedagem para wordpress Australia Zoo os testes

No geral eu acabei com um realmente bom conjunto de dados que dá uma visão muito boa para que abriga tornar o desempenho uma prioridade e que hospeda tem algum trabalho a fazer.

Então qual é a empresa de hospedagem Melhor WordPress?

Sem mais delongas, aqui está o que eu encontrei de cada host. A linha verde representa o aumento do tráfego, ea linha azul representa o tempo de resposta do site, o tráfego aumenta.

pontuações Inmotion de hospedagem realmente me pegou de surpresa. Com um dos tempos de resposta mínimos mais rápidos, e de longe o melhor tempo de resposta máximo, InMotion ficou direita em torno de 600ms para todo o teste, o que é realmente impressionante. O gráfico parece ter mais colinas e vales do que a maioria, mas isso é porque ele ficou tão próximo do tempo de resposta médio para todo o teste. A variação do maior tempo de resposta para o menor tempo de resposta é de aproximadamente 388ms, o que é o melhor do grupo.

Servidor de teste Localização: Portland, OR
InMotion Servidor de Hospedagem Localização: Washington DC
Max Tempo de Resposta: 836.78ms
Mínimo Tempo de Resposta: 478.42ms

SiteGround foi um dos nossos melhores desempenhos, e é especialmente impressionante considerando o preço de US $ 3,95 para o seu nível hospedagem StartUp. Ele tem uma limitação de um website em que ponto do preço, mas considerando o tempo médio de resposta foi

700ms todo o caminho até 50 usuários simultâneos sem soluços reais, SiteGround oferece um grande valor.

Clique aqui para ver o relatório completo da carga de impacto

A2 Hosting faz algumas afirmações muito fortes em seu site, que reivindicam tempos de carga de 300% mais rápidos com WordPress. Assim como os resultados coincidir com a afirmação? A2 fez muito bem no geral, mas definitivamente não é 300% mais rápido que a concorrência. Muitos dos anfitriões listados aqui que nem sequer fazem reivindicações para ser anfitriões WordPress desempenho melhor. Seu tempo de carga mínima de 455ms é definitivamente impressionante, e foi apenas ligeiramente maior do que quando o teste terminou. Em geral eles tiveram uma forte presença.

Servidor de teste Localização: Ashburn, VA
A2 Localização do servidor: Ann Arbor, MI
Max Tempo de resposta: 1.12 segundos
Mínimo Tempo de Resposta: 455.17ms

o desempenho do Bluehost foi sem graça. Como o tráfego aumentou assim como o tempo de resposta, quase seguindo a mesma subida íngreme. Mesmo em utilizador menor conta o tempo de resposta pulou um pouco, que variam de 1 a 3,5 segundos com apenas 10 usuários ativos. Como Bluehost aproximou-se dos tempos de carga marca de 20 usuários disparou para mais de 10 segundos. Eles fizeram voltar para baixo, mas o desempenho ainda era altamente inconsistente com enormes variações de um segundo para o outro.

Servidor de teste Localização: Ashburn, VA
Bluehost Localização do servidor: Provo, UT
Max Response Time: 10,64 segundos
Mínimo Tempo de Resposta: 915.53 milissegundos

Eleven2 é provável a menor empresa de hospedagem que testados nesta lista, apesar de eu não ter a data para confirmar isso. Dito isto, em termos de performance que eles fazem muito bem como um provedor de hospedagem compartilhada. Com tempos de carregamento local de pouco menos de um segundo durante todo o ensaio, Eleven2 não é um líder, mas eles estão definitivamente não desleixo. O US $ 8 por mês preço só está disponível quando você pré-paga por um ano.

Como mencionado acima, devido a um problema de propagação DNS que realmente cometeu um erro com um dos nossos testes então corremos Site5 através da gama de novo, e novamente eles fizeram muito bem. Enquanto seu tempo de resposta mínimo foi maior do que o inicialmente relatado, seu tempo de resposta máximo foi menor do que inicialmente relatado. Ao longo da maior parte do teste de carga de dez minutos, tempo de resposta do servidor da Site5 ficou estável em 750 ms para 1 segundo, com apenas um punhado de desvios.

Servidor de teste Localização: Portland, OR
Site5 Localização do servidor: Atlanta, GA
Max Tempo de resposta: 1.95 segundos
Mínimo Tempo de Resposta: 704.41 milissegundos

MediaTemple grade do servidor é um pouco mais caro em US $ 20 por mês do que os outros hosts em destaque neste post, mas tecnicamente ele ainda é considerado um servidor compartilhado que é por isso que nós incluímos. Enquanto não ostentando os tempos de carregamento mais rápidos, além de um soluço estranha no início do teste, MediaTemple era rocha sólida todo o caminho à escala. As variações foram 2-300 milissegundos, mas os tempos de carga geral ficaram em quase exatamente 1 segundo, independentemente do número de usuários.

Servidor de teste Localização: Ashburn, VA
Media Temple Localização do servidor: Los Angeles, CA
Max Tempo de Resposta: 4.54 segundos
Mínimo Tempo de Resposta: 934.07 milissegundos

o desempenho do servidor de HostGator parecia muito com um padrão que você veria a partir de um ECG saudável, até que completamente flatlined. O único problema é que para o desempenho da web, nós não queremos ver uma linha com um um monte de altos e baixos, linhas planas são grandes, a menos que eles caem fora da grade completamente a la GoDaddy. Enquanto HostGator devolveu o tempo de resposta mais rápido de qualquer host, que é um pouco enganador porque o servidor tinha essencialmente parar nesse ponto e depois parou de responder completamente. Basicamente era um último torneio antes que ele chamou-lhe um dia.

* Fiquei feliz em ver que a minha conta HostGator foi alojado fora do datacenter Provo, UT, onde Bluehost reside para que pudéssemos obter um mais verdadeiro hospedeiro para comparação.

Servidor de teste Localização: Portland, OR
HostGator Servidor Localização: Charlotte, NC
Max Response Time: 10,16 segundos
Mínimo Tempo de Resposta: 258.07 milissegundos

Arvixe tem sido no negócio de hospedagem por um bom tempo atendendo outras comunidades de código aberto como Joomla e Drupal, e apenas começou a mudar os seus esforços para o espaço WordPress no último ano ou assim. Os resultados aqui são respeitáveis. Eles não são explodir sua mente rápida, mas eles parecem sólida todo o caminho até a marca do usuário 50 concorrentes. Eles tiveram um aumento pequeno, mas recuperou muito rapidamente eo servidor terminou o teste de forma heróica.

Servidor de teste Localização: Palo Alto, CA
Arvixe Localização do servidor: Santa Rosa, CA
Max Tempo de resposta 2,93 segundos
Tempo mínimo de resposta 1,06 segundos

Embora à primeira vista os resultados da DreamHost pode parecer inconsistente, você notará que há mais solavancos na estrada, porque os extremos são muito mais controlada. Assim, as variações em um punhado de milissegundos aparecer como saltos no gráfico. DreamHost geral era sólido do começo ao fim. Ele não informou os baixos mais baixos, mas também manteve as coisas em cheque como o aumento do tráfego, sem ter saltos enormes em tempos de resposta. DreamHost tinha uma forte presença.

Servidor de teste Localização: Ashburn, VA
DreamHost Localização do servidor: Los Angeles, CA
Max Tempo de Resposta: 3.74 segundos
Mínimo Tempo de Resposta: 621.87 milissegundos

GreenGeeks não fizeram mal em tudo no teste de desempenho. Depois de um grande pico inicial no tempo de resposta, o servidor se estabeleceram e devolveu os um tempo de resposta segundo sub que nós gostamos de ver. Houve um pouco mais variação ao longo do teste do que normalmente gostam de ver, mas nada que indicasse qualquer tipo de questão importante. Para a maior parte as coisas eram bastante sólido.

Teste Sever Localização: Chicago, IL
Verde Geeks Localização do servidor: Dallas, TX
Max Tempo de resposta: 4,7 segundos
Mínimo Tempo de Resposta: 571.33 ms

GoDaddy me surpreendeu em mais maneiras do que uma. GoDaddy começou em um tempo de resposta de 483 ms em chamas, mas uma vez que o tráfego atingiu 25 usuários, o produto essencialmente caiu da face da terra. O relatório lista tempos de acima de 4 minutos, e isso pode ser verdade, mas quase se parece com o servidor tornou-se completamente indiferente ou começou rejeitando conexões. O teste de carga relatou uma série de tentativas fracassadas de se conectar ao servidor. Enquanto GoDaddy brilhou em níveis mais baixos de tráfego, que se desfez completamente como tráfego passou a marca de 25 utilizador.

GoDaddy estendeu a mão e pediu que eu esclarecer os resultados de seu teste. Isto é o que eles tinham a dizer:”Nós usamos uma camada de segurança de software chamado Sentinel. Porque ele é de definições conservadoras, o software detectou o teste de carga como um ataque DoS já que todo o tráfego LoadImpact estava vindo de um IP, e proibiu-o por 5 minutos.”Eu acredito que eles têm limites fixados a um nível dolorosamente baixo se considerarem 25 utilizadores um ataque DDOS. Isso significa que um pequeno negócio compartilhando um artigo internamente poderia derrubar um site.

Servidor de teste Localização: Ashburn, VA
GoDaddy Localização do servidor: Phoenix, AZ
Max Tempo de resposta: 4,1 minutos
Mínimo Tempo de Resposta: 483.08 milissegundos

Então, qual compartilhou WordPress empresa de hospedagem realizada o mais rápido?

Baseada estritamente nos dados de desempenho de cada serviço de hospedagem, havia três hosts que realmente se destacaram no grupo. Cada um dos seguintes anfitriões tiveram um tempo médio de carregamento da página de menos de um segundo durante todo o curso do teste, todo o caminho até 50 usuários simultâneos. Fique atento para a próxima atualização em que reavaliar todas essas opções e adicionar muitos mais.

visita Siteground

visita inmotion

Visita A2 Hosting

Eu adoraria ouvir seus pensamentos em qualquer dos dados que você vê aqui. Qualquer coisa que se destaca para você? Qualquer coisa que te surpreendeu?

Vamos conversar sobre isso

Disclaimer: Todas as contas de hospedagem são de propriedade e pagos por nós.

435 Comentários

  1. Sean West 2 semanas atrás

Fiquei muito feliz de encontrar sua opinião através de um link de Torque. Eu tenho procurado em vários dos empresas de hospedagem você testados e tornou-se muito interessado em SiteGround. Nenhuma decisão da minha parte, mas ainda informação extremamente valiosa de você Obrigado!

Resposta
  • David 3 semanas atrás

    Oi, Excelente artigo.

    Eu quero saber como GoDaddy está na última posição, quais são os contras de GoDaddy. e qual é o melhor provedor de hospedagem para menor orçamento?

    Um aviso sobre Green Geeks. Eles preferem despejar o seu site, em seguida, ajudar a defender um ataque DDoS. Google. Tivemos a experiência recentemente onde eles alegaram nosso site foi o local solitário sendo atacados, então eles nos expulso do servidor, exceto notamos que eles fizeram outro IP está no mesmo intervalo. Então, ao invés de ajudar luta do ataque, que qualquer empresa de hospedagem profissional que eles apenas nos despejados (e muitos outros que parece). Basicamente, eles preferem forçá-lo a ir para outro lugar, em seguida, para lidar com quaisquer problemas que você está tendo.

    Eles também se queixou sobre o nosso espaço de armazenamento, embora tivéssemos “armazenamento ilimitado”.

    Confira outros comentários, mas confia em mim ... fique longe de Green Geeks.

    Eu não posso acreditar que você incluiu Godaddy aqui. Godaddy é como o McDonalds de hostings!

    Resposta
  • Vic Hardy 1 mês atrás

    Este é um artigo muito oportuno para mim. Eu estive com Bluehost por 3 anos, tem agora cerca de 30 sites e os tempos de carga tornaram-se inaceitável, especialmente com sites que têm um monte de imagens para carregar. A outra coisa que é irritante é que o tempo de resposta dentro cpanel é extremamente lentos. Os clientes não ver isso, mas a maioria cada operação leva de 5 a 10 segundos para obter uma resposta e ninguém pode descobrir isso ou está disposto a admitir que é um problema.

    Posso dizer que seu apoio ao cliente é muito bom, dependendo do nível de habilidade de quem você acontecer para obter mas já não compensa clientes perguntando sobre os tempos de carregamento lento.

    Nós começamos o nosso serviço de hospedagem próprio WordPress. A sua não apenas um ainda-mais-web hosting-empresa, estamos fazendo hospedagem de um site WordPress tão fácil que qualquer pessoa não técnica pode iniciar um site.

    Não há necessidade de comprar um domínio, nós fornecemos um subdomínio gratuito e um 7 dias de avaliação totalmente funcional do nosso serviço de hospedagem.

    Experimente-nos em CMS Launcher. Obrigado!

    Resposta
  • Norman Brown 1 mês atrás

    Eu usei Sever destes e geralmente concordam com os resultados BlueHost. Eles usam excelente serviço ao cliente para compensar o desempenho abaixo do esperado.

    Site5 era uma grande empresa, quando este artigo foi escrito. Mas agora é na extremidade inferior das ofertas da AIE. Pode levar semanas para obter uma resposta em um ticket de suporte simples e isso não significa que eles vão realmente corrigir o problema. Eu tinha um aberto por mais de 2 meses ea resposta foi só para me dizer como agitado que tinha estado com um novo painel. O diabo com um novo painel de instrumentos quando os sites estão funcionando para baixo ou mal. O bate-papo apoio é melhor, mas eu ainda não recomendaria a ninguém. Eu tenho quase 20 sites com eles e vai começar a migração deles para outros hosts se as coisas não melhorarem em breve ..

    Resposta
  • Mustaasam Saleem 2 meses atrás

    Graças a uma grande pós tal.

    Estou Mustaasam de Cloudways. Convido você a testar os nossos serviços e fornecer seu feedback valioso sobre este post.
    Para fins de teste, eu posso lhe fornecer um relato completo para LIVRE.

    Você já fez uma grande comparação. Eu usei 2 dos anfitriões que você listou, mas eu não estava muito satisfeito com os seus serviços. A velocidade não era tão rápido como eu esperava. Agora estou com ‘bgocloud’ e posso dizer que eles estão fazendo muito bem - a minha velocidade website é grande, por causa da hospedagem ssd.

    Resposta
  • Shyami goyal 2 meses atrás

    Acho a2 hosting é melhor para mim velocidade e desempenho é incrível e obrigado por compartilhar esses dados todos hospedagem

    Resposta
  • Joe 2 meses atrás

    Eu já ouvi coisas boas sobre SiteGround (do seu top 3) e, provavelmente, irá testá-los.

    Também - você deve fazer uma comparação de desempenho na nuvem de hospedagem Google Cloud vs. AWS vs. Azure.

    Embora recebendo locais WP começou na nuvem é um pouco complicado e pode ser uma dor para solucionar problemas, eles executam excepcionalmente bem.
    Se interessado confira este tutorial: https://www.onepagezen.com/wordpress-on-google-cloud-tutorial-2017.

    Eu odeio a isca, embora. $ 3 mês! Em seguida, no check-out ... deve pagar 50 anos de antecedência.

    Qualquer empresa que não faz isso?

    E sobre ehost é bom ou nenhuma

  • Artigos relacionados

    GoDaddy hospedagem compartilhada wordpressHoje eu quero dar uma olhada em como muitas das principais empresas de hospedagem WordPress medir-se a partir de um ponto de vista puramente desempenho. Agora eu vou ser o primeiro a admitir que ter os servidores mais rápidos ...
    Reduzir página wordpress largura hospedagemVocê quer acelerar o seu site WordPress? Quer saber os truques de otimização WordPress que podem ajudar a reduzir o tempo de carga site? Neste artigo, vamos mostrar-lhe como acelerar ...
    Cox web wordpress hospedagemEscolhendo um serviço de hospedagem web pode ser uma tarefa confusa, com muitos provedores de hospedagem lá fora, que oferecem serviços semelhantes. Então, nós fizemos essa decisão mais fácil, apresentando os 10 melhores ...
    GoDaddy conseguiu wordpress hosting opiniões02 de março de 2017 por Nate EDIT: Originalmente publicado em fevereiro de 2012, eu tenho atualizado este post março 2017 para refletir o estado atual do GoDaddy hospedagem para um Hosting Review 2017 GoDaddy. Isto é um...
    Go Daddy hospedagem wordpress02 de março de 2017 por Nate EDIT: Originalmente publicado em fevereiro de 2012, eu tenho atualizado este post março 2017 para refletir o estado atual do GoDaddy hospedagem para um Hosting Review 2017 GoDaddy. Isto é um...