Typo 3 vs joomla hospedagem

Typo3 é um poderoso e expandido CMS com enormes possibilidades. É muito avançado, mas pode fazer bem em todos os casos?

O roteiro é desenvolvido como Open Source e é escolhido principalmente por programadores mais avançados que estão à procura de uma aplicação abrangente, com muitas funcionalidades e estão dispostos a investir muito tempo em estudá-la.
O CMS pode ser baixado e visto em www.typo3.org

vantagens

Provavelmente o principal objetivo para o qual Typo3 foi criado, foi sua modularidade e diversidade. É por isso que é ótimo como um script para uma página de empresa, bem como uma base para um site de notícias de grande porte.

Typo 3 vs joomla hospedagem um entusiasta que

O sistema oferece vários milhares de extensões que podem ser rápida e facilmente instalados. Você pode expandir as funcionalidades de galerias adicionais de imagens, fóruns de discussão, loja de internet, etc.

Muitos sistemas permitem apenas um administrador. Typo3 permite dar aos usuários todos os tipos de permissões, de modo que um usuário pode ser um usuário simples, que pode navegar através do conteúdo da página ou um administrador que pode controlá-lo. O que é mais os usuários podem ser atribuídos a grupos como grupos de edição.

Existem muitos tipos de conteúdo que você pode definir no Typo3. Isto dá-lhe um grande controle sobre o layout da página quando você adicionar imagens, formas, tabelas, multimédia ou apenas texto simples.

Typo3 página inicial tem documentação de longa duração, bem como um fórum de discussão. Você vai encontrar uma abundância de informações e ajuda sobre o uso e modificação do script.

O sistema contém módulo anular alterações prolongadas. No caso de um grande portal com vários administradores, esta opção é altamente desejável. Você será capaz de restaurar a versão anterior de sua página praticamente sem quaisquer limitações.

Uma das vantagens mais importantes é a capacidade de definir uma estrutura principal sem fim pré-fixada de blocos, secções ou artigos.

O roteiro tem uma linguagem interna chamada TypoScript que permite a criação de muitos elementos como HTML estático com conteúdo dinâmico na mesma.

desvantagens

Typo3 não é fácil de instalar e configurar. Leva tempo para aprender a usá-lo, ele definitivamente leva mais tempo do que você precisa para WordPress ou Joomla. É por isso que não é recomendado para iniciantes, mas para os programadores mais avançados.

Modularidade e da descartabilidade muitas vezes significa maiores exigências sobre os parâmetros do servidor. Este é certamente o caso. Ainda assim, se o site não é muito grande e não haverá milhares de visitantes, não deve haver problemas, pelo menos não no início.

Enquanto que para o conteúdo editores managment em Typo3 é simples, e os administradores são obrigados a ter um pouco mais de know-how do script, é um osso duro de roer para os programadores.

Typo 3 vs joomla hospedagem A interface é

conclusões

Typo3 é versátil e pode ser usado para criar um site simples, bem como avançado portal com todos os tipos de conteúdo, mas leva muito tempo para dominá-lo do lado do programador. Modularidade e da descartabilidade são seus traços significativos, mas unforutnately isso significa perder na eficiência e alta demanda de recursos do servidor. Não é sempre vale a pena tomar uma marreta para quebrar uma noz.

Imagens

comentários de usuários

Na minha opinião é um sistema bom. Infelizmente, é difícil encontrar alguém no meu país (Czech) quem conhece o seu bem a um preço acessível.

Eu sinto pena para quem baseou sua página no CMS. Sua interface é terrível - completamente inútil. Eu não recomendaria a ninguém.

Só pode ser usado por profissionais ou pessoas com um monte de tempo livre. Typo3 pode fazer praticamente qualquer coisa que você pode querer, mas é difícil de configurar a primeira vez e oferece muitas opções que não estão claramente estruturados. Boa CMS!

Eu só passei uma noite inteira tentando se familiarizar com ela. Meu processo foi:

* Criar e configurar uma máquina virtual capaz de executar uma pilha LAMP. Eu costumava OpenSUSE 13.1 em VirtualBox, e este passou a perfeição.

* Instalar TYPO3. Eu realmente tentei TYPO3 Neos primeira, mas a coisa continuou jogando bolas curvas para mim na forma de vários erros de instalação esotéricos devido a ele e / ou versão PHP incompatibilidade do compositor e as coisas não serem como descrito na documentação. Eu tenho em cima dele e fui para um RPM pré-construído com TYPO3 6.x vez.

* Configurar TYPO3. me levou mais de meia hora para satisfazer todas as suas diversas necessidades. Em comparação com a relativa simplicidade de instalação, digamos, Bugzilla ou MediaWiki, por este ponto eu estava longe de impressionado já.

* Criar um projeto e tentar publicar o mais simples dos sites. Segui alguém não é tão ruim tutorial que me mostrou a maior parte dos conceitos críticos e mais ou menos me guiado através do processo, mas pareceu-me que um monte de faffing apenas para obter coisas instalado e funcionando em primeiro lugar.

* Tentativa de encontrar e instalar um tema simples, mas utilizável. O sistema de gestão de extensão parece novamente bastante hostil e não muito estável, com vários pacotes Tentei instalar ter dependências insolúveis. Eu teria esperado para ser capaz de encontrar um conjunto de modelos HTML que eu poderia baixar de algum lugar, descompactar no servidor, e ir andando. Eu não era capaz de encontrar um bom tema rapidamente na maneira que você pode com digamos WordPress. Eu desisti neste momento.

É provavelmente só eu, mas a coisa parece muito horrivelmente mais de engenharia. conforme o comentário de "sol" acima, não me parece uma solução muito rentável a menos que você acontecer de conhecer um entusiasta que pode fazer o admin / manutenção para você a um preço razoável.

Certo, eu estou fora para tentar algumas das outras alternativas. -)

Brilliant CMS uma vez que você obtê-lo, mas fazê-lo é um problema. De longe, o maior obstáculo para a adoção é a documentação, quando ele está lá é velha e ultrapassada, para não mencionar enigmática no melhor e quando ele não está lá

Eu realmente gostava de usar CMS TYPO3. Versão 7.x está realmente começando a abordar usabilidade e agora incorpora Bootstrap para um backend responsivo. Também TYPO3 Neos está realmente começando a ganhar força e é um CMS totalmente reescrito com padrões modernos.

TYPO3 Neos tem resolvido muitos dos problemas desenvolvedores enfrentam usando TYPO3 CMS. Por isso, é desenvolvido com enorme experiência do conhecimento TYPO3. Para usuários Neos é fácil de usar e editar conteúdo com possibilidade de criação de próprio layout. Para a criação de novos elementos de conteúdo você só precisa escrever algum código YAML e não há necessidade de entrar em PHP e SQL.

I Resíduos dois dias para começar com este sistema. mas no final eu acho que não é difícil. isto é
incapaz de entender.

Tentei por alguns dias (um par de horas por dia) para obter conhecimento sobre isso e foi / é muito impossível obtê-lo instalado e funcionando em um prazo razoável. A interface é horrível e ultrapassada. Instalá-lo localmente em um Mac, é impossível, que só uma versão desatualizada seria mesmo trabalhar de qualquer maneira. Então eu cansado de fazer tudo on-line e foi igualmente frustrante. - Eu finalmente desistiu e foi para a palavra imprensa e em 5 minutos I teve um melhor teste local acima de dias de trabalho com typo3. Faz um favor e nunca sequer tentar este CMS.

Com as versões mais recentes de uma série de melhorias foram incluídas, abordando problemas anteriormente existentes com a documentação em falta e usabilidade. programadores PHP modernas deve ter nenhum problema de instalá-lo via compositor.
Ainda assim, isso leva algum tempo para se acostumar com isso, mas depois que você fizer isso, você pode construir qualquer tipo de projeto com ele, independente do tamanho e escopo. Eu ainda tenho que encontrar uma exigência que é impossível implementar com typo3.

CMS comentários

Assista esse video!

Choose Hosting

Top 3